metrodemontreal.com Index du Forum metrodemontreal.com
Un lieu de discussion du transport en commun de Montréal et d'ailleurs
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Le système OPUS coûtera 29 millions de plus à la STM

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    metrodemontreal.com Index du Forum -> Le métro de Montréal et d'ailleurs
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Jean-Marie Hachey



Inscrit le: 14 Fév 2006
Messages: 3010
Localisation: Ville de Saguenay (Chicoutimi)

MessagePosté le: Lun Jan 19, 2015 9:01 am    Sujet du message: Le système OPUS coûtera 29 millions de plus à la STM Répondre en citant

Le système OPUS coûtera 29 millions de plus à la STM
Bruno Bisson
La Presse
Publié le 19 janvier 2015 à 00h00 | Mis à jour à 06h14



Citation:
Sept ans après le déploiement du système électronique de vente et de perception OPUS, au coût de 169 millions, la Société de transport de Montréal (STM) devra y investir 29 millions supplémentaires d'ici 2019 afin de mettre à niveau ses appareils et logiciels et d'ajouter des équipements de perception dans certaines stations de métro.


http://www.lapresse.ca/actualites/montreal/201501/18/01-4836362-le-systeme-opus-coutera-29-millions-de-plus-a-la-stm.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS2
_________________
Jean-Marie Hachey
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JaniceIan



Inscrit le: 02 Oct 2013
Messages: 40

MessagePosté le: Mer Jan 21, 2015 9:45 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Non mais c'est qui la tarte en 2008 qui a décidé "hey! on va mettre un système d'exploitation vieux de 7 ans sur nos distributrices! Qu'Est ce qui pourrait mal tourner ? lol!"

C'est vraiment insultant!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
blanalex



Inscrit le: 06 Déc 2004
Messages: 540
Localisation: Granby City

MessagePosté le: Mer Jan 21, 2015 10:16 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Parce qu'avoir pris l'OS de Microsoft disponible à ce moment là, ça l'aurait été Vista. À toi de choisir :-p
_________________
cd /pub; who | grep -i blonde | date; cd ~ ; unzip ; strip ; touch ; finger ; uptime ; mount ; fsck ; more ; yes ; umount ; make mrproper ; sleep
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Asakha



Inscrit le: 01 Juin 2008
Messages: 1503

MessagePosté le: Jeu Jan 22, 2015 8:43 am    Sujet du message: Répondre en citant

Installé en 2008, mais combien d'année la STM les avaient en entrepôt avant l'installation !?!? Un 5 ans minimum si on se fit au fait que le processeur est un Celeron 800Mhz, fabriqué en 2001 !

Pour ce qui est des changements des logiciels aux 3-5 ans... On parle pas d'un PC de maison qui subit toutes sortes d'installations de logiciels ! On parle d'un PC qui sert à une seule tâche ! À moins que Xerox fasse une grosse modification, je vois mal pourquoi l'ordinateur ne serait plus capable de suffir à la tâche... Pour Windows XP, je ne m'inquiète pas... La STM doit déjà faire comme d'autres compagnies et refiler une couple de millions à Microsoft pour continuer d'avoir des mises à jour !

Mais c'est là qu'est le problème, les PC ne peuvent en aucun cas rouler une version plus récente de Windows, ce qui explique qu'ils doivent tous être remplacés. Et c'est sans compter tous les ordinateurs de bureau qui roulent encore WinXP !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Berlude



Inscrit le: 13 Déc 2007
Messages: 699
Localisation: Montréal

MessagePosté le: Jeu Jan 22, 2015 1:08 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Chauqe version de Windows est de plus en plus grosse et gourmande en ressources. Donc le remplacement est obligatoire. Et le système lui même n'est pas une jeunesse.

Je ne sais pas pourquoi la STM s'obstine a utilisé un système plus vieux, alors qu'un plus récent pourrais aller beaucoup mieux et offrir des options plus intéressante. Le secret des dieu encore une fois.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Jean-Marie Hachey



Inscrit le: 14 Fév 2006
Messages: 3010
Localisation: Ville de Saguenay (Chicoutimi)

MessagePosté le: Jeu Jan 22, 2015 3:33 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Mise à jour pour Windows XP (KB932823)
Installez cette mise à jour pour résoudre le problème suivant : Windows Internet Explorer 7 ne peut pas être utilisé pour télécharger des fichiers sur un ordinateur équipé de Windows XP sur lequel l'Éditeur IME est activé.
http://www.microsoft.com/fr-ca/download/details.aspx?id=18

***

Mise à niveau de Windows XP vers Windows 7

Vue d'ensemble Étape 1 Étape 2 Étape 3 Étape 4 Étape 5
http://windows.microsoft.com/fr-CA/windows7/help/upgrading-from-windows-xp-to-windows-7#T1=tab01

***

J'utilise toujours Windows xp sur mon ordi de bureau ... en attendant Windows 10 ...
P.S. Dernière mise à jour reçue pour Windows xp: le 14 janvier 2015

***

Windows 10, le lancement serait prévu pour mi-2015
http://fr.ubergizmo.com/2014/10/windows-10-le-lancement-serait-prevu-pour-mi-2015/

***

Je serais curieux de savoir quand la STM a reçu sa dernière mise à jour pour Windows xp …
_________________
Jean-Marie Hachey
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
champdemars



Inscrit le: 29 Mar 2005
Messages: 2035
Localisation: Longueuil

MessagePosté le: Ven Jan 30, 2015 5:49 pm    Sujet du message: Répondre en citant

OPUS a été installé en 2008. Devoir dépenser pour mettre à jour après 7 ans m'apparaît tout à fait normal.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Asakha



Inscrit le: 01 Juin 2008
Messages: 1503

MessagePosté le: Sam Jan 31, 2015 7:59 am    Sujet du message: Répondre en citant

champdemars a écrit:
OPUS a été installé en 2008. Devoir dépenser pour mettre à jour après 7 ans m'apparaît tout à fait normal.


Selon ces chiffres, si c'est normal, ça représente des dépenses de 4 millions par an, ce qui représente... une soixantaine de changeurs j'imagine, en comptant les avantages sociaux ? Où est l'économie si à tous les 7 ans le système doit être remplacé ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ghislain Laframboise



Inscrit le: 09 Mai 2004
Messages: 4793
Localisation: Laval-Des-Rapides (1 km au sud de la station Montmorency)

MessagePosté le: Sam Jan 31, 2015 10:06 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Depuis que je suis passé sous Linux, les mise-à-jour sont gratuite et j'ai beaucoup moins de problème que lorsque j'étais sous windows. D'ailleurs la dernière version de Windows que j'ai utilisé régulièrement c'était Windows 2000. C'est pour vous dire . Je ne comprend toujours pas pourquoi les gens s'acharnent encore à utiliser Windows surtout pour des systèmes embarqué comme les cartes OPUS.
_________________
Il vaut mieux prendre le métro que de se jeter devant.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
champdemars



Inscrit le: 29 Mar 2005
Messages: 2035
Localisation: Longueuil

MessagePosté le: Dim Fév 01, 2015 8:37 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Ghislain Laframboise a écrit:
Depuis que je suis passé sous Linux, les mise-à-jour sont gratuite et j'ai beaucoup moins de problème que lorsque j'étais sous windows. D'ailleurs la dernière version de Windows que j'ai utilisé régulièrement c'était Windows 2000. C'est pour vous dire . Je ne comprend toujours pas pourquoi les gens s'acharnent encore à utiliser Windows surtout pour des systèmes embarqué comme les cartes OPUS.


J'ai beaucoup de sympathie pour Linux moi aussi, cependant l'économie du "logiciel gratuit et libre" dans une grand entreprise comme la STM est généralement inexistant.

La plupart des entreprises préfèrent payer pour avoir un support. Qu'arrive-t-il quand un système critique plante en pleine heure de pointe? Tu montes un bridge, tu mets des meilleurs employés dessus et tu appelles ton fournisseur. Or, si tu prends la version gratuite de Linux, tu ne peux pas appeler ce fournisseur. Tu dois te croiser les doigts, chercher sur le net et espérer qu'un autre a le même bogue que toi.

Et c'est encore plus simple que ça. Tu achètes une solution X d'un fournisseur Y, tu prends généralement le système d'exploitation pour lequel il est supporté, point. Pour que quand tu appelles le fournisseur, il te fasse pas suer en te disant que ton bogue est pas leur problème.

Personne ne veut être le responsable d'un système de plusieurs millions de dollars aussi critique que les guichets du métro, pour lequel ton seul recours c'est des forums de discussions.

Imagine une situation où tu es sur un appel téléphonique, plus aucun client ne peut utiliser le système informatique pour lequel tu es responsable, puis là le VP ou le président se connecte sur l'appel téléphonique.

- VP: "Contactez-moi le fournisseur pour qu'il nous aide et qu'on règle ça ASAP"
- Toi: "Euh, on a pas acheté de support"

Question: Tu vas rester combien de temps en poste? Réponse: trop évidente pour que la mentionne!

Pour une solution commerciale, tu peux prendre Linux. Mais tu le prends d'un revendeur reconnu, comme Redhat, IBM ou Oracle. Tu prends jamais la version gratuite. Alors rendu là, que ce soit Microsoft Windows ou Redhat Linux ou Oracle Linux, les frais de supports dépendent juste de la compétence de ton équipe de négociateurs à négocier de bons prix
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Asakha



Inscrit le: 01 Juin 2008
Messages: 1503

MessagePosté le: Lun Fév 02, 2015 9:02 am    Sujet du message: Répondre en citant

Il existe plusieurs solutions commerciales de Linux pour les systèmes critiques ! La majorité des serveurs dans le monde roule sous Linux ou Unix et je doute que se soit tous des linuxiens aguerris qui s'en chargent. Et des bogues sous Windows, il y en a en masse, le fournisseur pourrait tout aussi bien dire que ce n'est pas son problème ! C'est pas pour rien que pour un système critique, tu as de la redondance et ne fait pas une mise à jour du système sans la tester sur un seul des serveurs en premier. Des mises à jour boguées, on en voit assez !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bigdan



Inscrit le: 11 Nov 2011
Messages: 103

MessagePosté le: Lun Fév 02, 2015 12:25 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Ghislain Laframboise a écrit:
Depuis que je suis passé sous Linux, les mise-à-jour sont gratuite et j'ai beaucoup moins de problème que lorsque j'étais sous windows. D'ailleurs la dernière version de Windows que j'ai utilisé régulièrement c'était Windows 2000. C'est pour vous dire . Je ne comprend toujours pas pourquoi les gens s'acharnent encore à utiliser Windows surtout pour des systèmes embarqué comme les cartes OPUS.


J'utilise Linux aussi à la maison car tannéde pirater les logiciels. J'ai un système parfaitement fonctionnel il n'y a rien que je ne puisse faire.

La raison pour laquelle les gouvernements s'acharnent à conserver Windows est le lobby de Microsoft. Lorsqu'un gouvernement en parle sérieusement Microsoft s'en mêle et les dirigeants finissent par reculer.

Pour le support, c'est un mythe que plusieurs dirigants croient que open source = gratuit = zéro support. Microsoft utilise abondamment cette excuse. C'est tout le contraire en fait, c'est avec le support que les compagnies de logiciels open-source font de l'argent.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Jean-Marie Hachey



Inscrit le: 14 Fév 2006
Messages: 3010
Localisation: Ville de Saguenay (Chicoutimi)

MessagePosté le: Mer Fév 04, 2015 9:46 am    Sujet du message: Répondre en citant

Connaissez-vous des sociétés de transport qui opèrent avec un système d’exploitation autre que Windows ?
_________________
Jean-Marie Hachey
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Asakha



Inscrit le: 01 Juin 2008
Messages: 1503

MessagePosté le: Mer Fév 04, 2015 10:45 am    Sujet du message: Répondre en citant

Jean-Marie Hachey a écrit:
Connaissez-vous des sociétés de transport qui opèrent avec un système d’exploitation autre que Windows ?


Pas au Québec... Fort probable, comme tous les projets informatiques de la province, qu'ils ne se fassent guère offrir de choix. Mais en Europe, plusieurs pays optent pour des solutions libres.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_adoptants_de_GNU/Linux
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Jean-Marie Hachey



Inscrit le: 14 Fév 2006
Messages: 3010
Localisation: Ville de Saguenay (Chicoutimi)

MessagePosté le: Mer Fév 04, 2015 2:32 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Asakha a écrit:
Jean-Marie Hachey a écrit:
Connaissez-vous des sociétés de transport qui opèrent avec un système d’exploitation autre que Windows ?


Pas au Québec... Fort probable, comme tous les projets informatiques de la province, qu'ils ne se fassent guère offrir de choix. Mais en Europe, plusieurs pays optent pour des solutions libres.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_adoptants_de_GNU/Linux


Merci beaucoup pour ce site Wikipédia.
Fort intéressant et très bien documenté.


_________________
Jean-Marie Hachey
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Jean-Marie Hachey



Inscrit le: 14 Fév 2006
Messages: 3010
Localisation: Ville de Saguenay (Chicoutimi)

MessagePosté le: Mer Fév 04, 2015 4:34 pm    Sujet du message: Répondre en citant

La RATP adopte Linux
Par Bruno Prieur
6 octobre 2006 09:48

Citation:
La Régie Autonome des Transports Parisiens (RATP) a décidée de confier la gestion complète de son parc informatique à Criston, une entreprise spécialiste de ce domaine basée à Sophia-Antipolis, en choisissant la solution "Desktop Management". Les 15 000 postes du parc informatique de la RATP étaient précédemment équipés de Microsoft SMS 2.0. La solution de Criston comprend donc un inventaire détaillé du parc matériel et logiciel mais aussi la configuration, le déploiement et les mises à jour de logiciels et systèmes d’exploitation de manière automatisée.


http://www.tomsguide.fr/actualite/linux-ratp-criston,23370.html
_________________
Jean-Marie Hachey
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
champdemars



Inscrit le: 29 Mar 2005
Messages: 2035
Localisation: Longueuil

MessagePosté le: Mer Fév 04, 2015 9:26 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Asakha a écrit:
Pas au Québec... Fort probable, comme tous les projets informatiques de la province, qu'ils ne se fassent guère offrir de choix. Mais en Europe, plusieurs pays optent pour des solutions libres.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_adoptants_de_GNU/Linux


Tu parles peut-être des postes de travail des employés, mais ça m'étonnerait énormément que la STM n'utilise pas du tout Linux. Qui n'utilise pas Linux aujourd'hui? C'est partout!!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    metrodemontreal.com Index du Forum -> Le métro de Montréal et d'ailleurs Toutes les heures sont au format GMT - 5 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com