 |
metrodemontreal.com Un lieu de discussion du transport en commun de Montréal et d'ailleurs
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Rotax

Inscrit le: 02 Déc 2009 Messages: 2701 Localisation: Laval
|
Posté le: Lun Jan 30, 2012 10:20 am Sujet du message: |
|
|
Présentement, les seules compagnies qui fabriquent des autorails (DMU) conformes aux normes de la FRA sont Sumitomo et US Railcar (anciennement Colorado Railcar).
Mais je suis certain qu'il existe un marché potentiel pour que davantage de constructeurs offrent des modèles de DMU conformes aux normes Nord-Américaines. On n'a qu'à penser aux nombreux projets de train de banlieue en cours aux États-Unis. J'y vois des perspectives de marché intéressantes pour Stadler, Bombardier ou Siemens. _________________ Mets tes lunettes et écoute comme ça sent bon! 
Dernière édition par Rotax le Lun Jan 30, 2012 1:10 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 3077 Localisation: Trois-Rivières,QC
|
Posté le: Lun Jan 30, 2012 12:48 pm Sujet du message: |
|
|
Sauf que moi, j'ai été sur les deux sites de Sumitomo et de American Railcar et je n'ai pas vu aucune photo des modèles d'autorails (DMU) qu'ils font et que sur le site de American Railcar Industries, ce n'est que des wagons de marchandises qu'ils montrent.
Sylvain _________________ Petit train va loin. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Rotax

Inscrit le: 02 Déc 2009 Messages: 2701 Localisation: Laval
|
Posté le: Lun Jan 30, 2012 1:10 pm Sujet du message: |
|
|
| Sylvain a écrit: | Sauf que moi, j'ai été sur les deux sites de Sumitomo et de American Railcar et je n'ai pas vu aucune photo des modèles d'autorails (DMU) qu'ils font et que sur le site de American Railcar Industries, ce n'est que des wagons de marchandises qu'ils montrent.
Sylvain |
Pardon, c'est US Railcar, désolé pour l'erreur.
http://www.usrailcar.com/
Pour Sumitomo, tu trouveras plus d'infos sur le site de Nippon Sharyo. La construction des DMU pour Toronto et SMART en Californie sera réalisée par Sumitomo et Nippon Sharyo.
http://www.nipponsharyousa.com/tp101216.htm
http://www.nipponsharyousa.com/tp110401.htm _________________ Mets tes lunettes et écoute comme ça sent bon!  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 3077 Localisation: Trois-Rivières,QC
|
Posté le: Lun Jan 30, 2012 1:19 pm Sujet du message: |
|
|
C'est correct. Je te pardonnes. On fait tous des erreurs dans la vie.
Les deux modèles d'autorails (DMU) de Nippon Sharyo USA celui qui est rouge vin et blanc dont il est écrit Smart en avant et sur les côtés et celui de GO Transit sont tout simplement sublimes incluant ceux de US Railcar dont celui en bas du site d'acceuil ressemble étrangement à une locomotive GE P42DC Genesis du devant au centre des deux.
Sylvain _________________ Petit train va loin. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
le PAB

Inscrit le: 24 Juin 2006 Messages: 8803 Localisation: sur mon fauteuil
|
Posté le: Lun Jan 30, 2012 5:53 pm Sujet du message: |
|
|
tant qu'à chercher quelle sorte d'autorail on prendrait,j'ai fait le tour de plusieurs idées..
voilà le topo..
Un prend les voiture à 2 niveaux série 900 de l'AMT,on y met des moteurs,un poste de contrôle à chaques bouts.
En haut,on y met la section coach/panoramique,en bas à l'avant,le snack bar et quelques tables,puis en arrière on a assez de place pour y installer 8 chambrettes avec douche...
Ça a l'air "sauté" mon idée,mais l'Alaska Railroad y a pensé
http://www.youtube.com/watch?v=T1TLdbtTgYs
voyez par vous même à l'intérieur
http://www.youtube.com/watch?v=_w5b64X93Po
et puis???
On l'signe tu l'contract???  _________________ Distribution Planibus au CT LaSalle
Prendre le vélo ou le transport en commun,c'est un p'tit geste pour la terre! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 3077 Localisation: Trois-Rivières,QC
|
Posté le: Lun Jan 30, 2012 6:08 pm Sujet du message: |
|
|
| le PAB a écrit: | tant qu'à chercher quelle sorte d'autorail on prendrait,j'ai fait le tour de plusieurs idées..
voilà le topo..
Un prend les voiture à 2 niveaux série 900 de l'AMT,on y met des moteurs,un poste de contrôle à chaques bouts.
En haut,on y met la section coach/panoramique,en bas à l'avant,le snack bar et quelques tables,puis en arrière on a assez de place pour y installer 8 chambrettes avec douche...
Ça a l'air "sauté" mon idée,mais l'Alaska Railroad y a pensé
http://www.youtube.com/watch?v=T1TLdbtTgYs
voyez par vous même à l'intérieur
http://www.youtube.com/watch?v=_w5b64X93Po
et puis???
On l'signe tu l'contract???  |
Je suis bien prêt à le signer n'importe quand moi. J'embarque à cent milles à l'heure là-dessus. L'As pognes-tu ?
Sylvain _________________ Petit train va loin. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Rotax

Inscrit le: 02 Déc 2009 Messages: 2701 Localisation: Laval
|
Posté le: Lun Jan 30, 2012 6:16 pm Sujet du message: |
|
|
| le PAB a écrit: | tant qu'à chercher quelle sorte d'autorail on prendrait,j'ai fait le tour de plusieurs idées..
voilà le topo..
Un prend les voiture à 2 niveaux série 900 de l'AMT,on y met des moteurs,un poste de contrôle à chaques bouts.
En haut,on y met la section coach/panoramique,en bas à l'avant,le snack bar et quelques tables,puis en arrière on a assez de place pour y installer 8 chambrettes avec douche...
|
Je pense pas que ce soit l'idéal... ces voitures n'ont pas été conçues pour être motorisées, les équiper de moteurs coûterait donc sûrement beaucoup plus cher que d'acheter des autorails usagers, sans compter que la carrosserie des Gallery Car doit être pas mal finie.
C'est un autorail de Colorado Railcar, rien à voir avec les Gallery Car de l'AMT. Tri-Rail en a aussi des semblables.
Ils sont toujours disponibles pour production.
http://www.usrailcar.com/dmu-specs.php _________________ Mets tes lunettes et écoute comme ça sent bon!  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
prosadox
Inscrit le: 06 Mai 2007 Messages: 669 Localisation: Gatineau
|
Posté le: Ven Fév 03, 2012 5:00 pm Sujet du message: |
|
|
le DMU de colorado railcar fait 1200ch, ce qui est assez impressionnant, aussi il peut tirer deux voitures, dans la brochure aussi, ils parlent de moteur plus puissant, deux moteurs de 800ch pourrait très bien tirer 3 wagons.
il serait très très intéressant pour via disont d'acheter quelques unités (J'aime beaucoup les versions DD, un resto bar coach à l'étage et un baggage coach en bas...) et d'y attacher un coach et ou un dorm selon les besoins.
ainsi, une rame pourrait très bien être fonctionnelle avec un ou deux membres d'équipage de moins, réduisant d'autant les couts.
en plus de libérer des locos, des coach et des wagons restaurant, ( ce qui ne peux qu'aider à mettre du matériel en disponibilité pour faire l'entretien et pour répondre à la pointe saisonnière). ca pourrait être de très bonnes opportunités pour les chaleur, saguenay, abitibi de ce monde....
le coût doit être situé entre une loco neuve et un wagon, ce qui rend le tout assez intéressant à mon avis!
je sais pas si amtrak prévoit faire une commande de superliner bientôt, ca pourrait être intéressant pour VIA, comme l'a fait l'AMT de se joindre à ce contrat pour faire quelques versions autorail de ces superliner, via pourrait même se faire quelques set pour les trajets susmentionnés. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 3077 Localisation: Trois-Rivières,QC
|
Posté le: Mar Avr 24, 2012 11:56 pm Sujet du message: Via Rail songe à privatiser des lignes |
|
|
| Citation: |
Via Rail songe à privatiser des lignes
--------------------------------------------------------------------------------
23 avril 2012 | Mis en ligne à 05h48 | Gilles Lajoie
--------------------------------------------------------------------------------
Si vous songez à traverser le Canada en train et de voir les Rocheuses à travers le hublot d’un wagon, vous avez intérêt à vous précipiter.
Parce que cela risque de vous coûter beaucoup plus cher si Via Rail va de l’avant avec un plan pour privatiser cet itinéraire.
Selon le Globe and Mail, le voyage entre Toronto et Vancouver représente l’une des options de ligne que songe à privatiser la société ferroviaire d’État afin de comprimer ses coûts
http://lesnews.ca/business/11187-via-rail-songe-a-privatiser-des-lignes |
Sylvain _________________ Petit train va loin. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Trainsforever8

Inscrit le: 17 Nov 2011 Messages: 959
|
Posté le: Mer Avr 25, 2012 12:02 am Sujet du message: Re: Via Rail songe à privatiser des lignes |
|
|
| Sylvain a écrit: | | Citation: |
Via Rail songe à privatiser des lignes
--------------------------------------------------------------------------------
23 avril 2012 | Mis en ligne à 05h48 | Gilles Lajoie
--------------------------------------------------------------------------------
Si vous songez à traverser le Canada en train et de voir les Rocheuses à travers le hublot d’un wagon, vous avez intérêt à vous précipiter.
Parce que cela risque de vous coûter beaucoup plus cher si Via Rail va de l’avant avec un plan pour privatiser cet itinéraire.
Selon le Globe and Mail, le voyage entre Toronto et Vancouver représente l’une des options de ligne que songe à privatiser la société ferroviaire d’État afin de comprimer ses coûts
http://lesnews.ca/business/11187-via-rail-songe-a-privatiser-des-lignes |
Sylvain |
Pourquoi VIA veut privatiser ses lignes? _________________ DENSHA!!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 3077 Localisation: Trois-Rivières,QC
|
Posté le: Mer Avr 25, 2012 12:24 am Sujet du message: |
|
|
Pour réduire le déficit dans sa compagnie. Je suis totalement contre ça et je ne marches pas là-dedans ?
Ce sera la fin définitive de Via Rail si ils décident d'agir en privatisant ses services et Via sera rayer de la carte du Canada ce que je ne suis pas d'accord mais vraiment pas d'accord avec ça.
Le PDG actuel de Via Rail M. Marc Laliberté avec Stephen Harper et Denis Lebel pensent qu'en privatisant Via, que ça va régler son déficit et il ne sera plus compagnie de la courronne et que Via va donner du meilleur service à être privatisé et qu'ils vont mieux recevoir d'autres clients et que l'ensemble de la clientèle et de sa future clientèle vont être mieux satisfait ?
Foutaise. Ça ne sera pas mieux que c'est là, actuellement. M. Laliberté devras trouver d'autres solutions pour régler le déficit dans sa compagnie ou bien on devras choisir quelqu'un d'autre pour le faire c'est à dire quelqu'un qui va prendre sa place.
J'ai entendu dire par une source très fiable et que je suis ami avec que les employés de Via Rail, la majorité détestent ce monsieur parce qu'il ne s'occupe pas d'eux, il ne vient pas sur le terrain comparer à l'ancien PDG et il ne s'occupe même pas des régions comme l'ancien PDG de Via qui est président par interim de l'AMT. Puis je m'excuse du mot, il m'a dit que c'est un voleur.
En terminant, les trains de voyageurs ont amplement leur place avec les trains de marchandises et je suis farouchement pour ça et ça doit rester comme ça qu'on le veulent ou non et un ami à moi qui sur Facebook et qui est mécanicien de locomotive au CFQG que je connais très bien, M. Gilles Lavallée m'a dit que je fais des commentaires pertinents le 23 avril à propos du blogue de Cyberpresse que je lui ai envoyé sur le sujet, «À méditer: devrait-ton développer massivement le train... ou simplement l'améliorer ?
Sylvain _________________ Petit train va loin. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
AMTFan1

Inscrit le: 04 Juil 2011 Messages: 1177 Localisation: Pierrefonds, Québec
|
Posté le: Mer Avr 25, 2012 12:38 am Sujet du message: |
|
|
| Sylvain a écrit: | Pour réduire le déficit dans sa compagnie. Je suis totalement contre ça et je ne marches pas là-dedans ?
Ce sera la fin définitive de Via Rail si ils décident d'agir en privatisant ses services et Via sera rayer de la carte du Canada ce que je ne suis pas d'accord mais vraiment pas d'accord avec ça.
Le PDG actuel de Via Rail M. Marc Laliberté avec Stephen Harper et Denis Lebel pensent qu'en privatisant Via, que ça va régler son déficit et il ne sera plus compagnie de la courronne et que Via va donner du meilleur service à être privatisé et qu'ils vont mieux recevoir d'autres clients et que l'ensemble de la clientèle et de sa future clientèle vont être mieux satisfait ?
Foutaise. Ça ne sera pas mieux que c'est là, actuellement. M. Laliberté devras trouver d'autres solutions pour régler le déficit dans sa compagnie ou bien on devras choisir quelqu'un d'autre pour le faire c'est à dire quelqu'un qui va prendre sa place.
J'ai entendu dire par une source très fiable et que je suis ami avec que les employés de Via Rail, la majorité détestent ce monsieur parce qu'il ne s'occupe pas d'eux, il ne vient pas sur le terrain comparer à l'ancien PDG et il ne s'occupe même pas des régions comme l'ancien PDG de Via qui est président par interim de l'AMT. Puis je m'excuse du mot, il m'a dit que c'est un voleur.
En terminant, les trains de voyageurs ont amplement leur place avec les trains de marchandises et je suis farouchement pour ça et ça doit rester comme ça qu'on le veulent ou non.
Sylvain |
Si on privatise Via Rail, alors cela pourrait revenir à la même histoire qu'avec Air Canada (et Avéos).
On le voit aujourd'hui, après avoir privatiser la compagnie aérienne, ça va de pire en pire et l'athmosphère de travail est rendu à présent malsain. Même les voyageurs considèrent à présent Air Canada comme la dernière option pour voyager.
Le problème est que après avoir privatisé Air Canada, plein de politiques ont changé. La compagnie ne visait plus que les profits. Or, dans une compagnie qui rend des services de transport aux citoyens, ce type de politique tue la compagnie en tant que telle puisqu'on ignore à présent les conditions de travail des employés, des pilotes, des hotesses de l'air, etc...
Franchement avec les derniers événements (et qui n'ont eu lieu que seulement quelques semaines plus tôt) est-ce qu'on a réellement appris quelque chose?
Sommes-nous prêts à subir le même scénario d'Air Canada pour les prochaines années avec cette fois-ci Via Rail?
À ce rythme là, la qualité des transports gérée par des entreprises canadiennes se sera largement déteriorée. Il ne nous restera plus que l'automobile et les autoroutes pour voyager d'un bout à l'autre du pays...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Trainsforever8

Inscrit le: 17 Nov 2011 Messages: 959
|
Posté le: Mer Avr 25, 2012 12:41 am Sujet du message: |
|
|
| Sylvain a écrit: | Pour réduire le déficit dans sa compagnie. Je suis totalement contre ça et je ne marches pas là-dedans ?
Ce sera la fin définitive de Via Rail si ils décident d'agir en privatisant ses services et Via sera rayer de la carte du Canada ce que je ne suis pas d'accord mais vraiment pas d'accord avec ça.
Le PDG actuel de Via Rail M. Marc Laliberté avec Stephen Harper et Denis Lebel pensent qu'en privatisant Via, que ça va régler son déficit et il ne sera plus compagnie de la courronne et que Via va donner du meilleur service à être privatisé et qu'ils vont mieux recevoir d'autres clients et que l'ensemble de la clientèle et de sa future clientèle vont être mieux satisfait ?
Foutaise. Ça ne sera pas mieux que c'est là, actuellement. M. Laliberté devras trouver d'autres solutions pour régler le déficit dans sa compagnie ou bien on devras choisir quelqu'un d'autre pour le faire c'est à dire quelqu'un qui va prendre sa place.
J'ai entendu dire par une source très fiable et que je suis ami avec que les employés de Via Rail, la majorité détestent ce monsieur parce qu'il ne s'occupe pas d'eux, il ne vient pas sur le terrain comparer à l'ancien PDG et il ne s'occupe même pas des régions comme l'ancien PDG de Via qui est président par interim de l'AMT. Puis je m'excuse du mot, il m'a dit que c'est un voleur.
En terminant, les trains de voyageurs ont amplement leur place avec les trains de marchandises et je suis farouchement pour ça et ça doit rester comme ça qu'on le veulent ou non et un ami à moi qui sur Facebook et qui est mécanicien de locomotive au CFQG que je connais très bien, M. Gilles Lavallée m'a dit que je fais des commentaires pertinents le 23 avril à propos du blogue de Cyberpresse que je lui ai envoyé sur le sujet, «À méditer: devrait-ton développer massivement le train... ou simplement l'améliorer ?
Sylvain |
Ah bon! o.o On dirait qu'il y en a beaucoup comme ça dans l'industrie ferroviaire ~ _________________ DENSHA!!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
prosadox
Inscrit le: 06 Mai 2007 Messages: 669 Localisation: Gatineau
|
Posté le: Mer Avr 25, 2012 6:04 pm Sujet du message: |
|
|
ce n'est pas la privatisation qui coule air canada mais sa culture de gestion, issue de la mauvaise culture de canadian et de air canada, et de mauvais choix de gestionnaires depuis sa privatisation.
west jet est complètement privée et donne un bon service tout en était extrèmement profitable.
CN et pétro canada sont des modèlent de réussite.
avec une bonne base de gestionnaire chevronné, et des conditions gagnantes, via peut être très profitable une fois privatisé.
d'ailleur, privée ou publique, aucune compagnie de transport de personne n'est rentable, pas même la SNCF
l'enjeux de la privatisation est la capacité de lever des capitaux propre et de prendre des décision d'affaire au lieu de décisions politiques.
n'oublions pas que air canada profite de protectionnisme important pour l'accès aux aéroports canadiens, et ceux ci facturent allègrement, ce sont des OSBL qui doivent faire leur frais, contrairement à avant quand air canada était subventionné, tout comme les aéroports. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
AMTFan1

Inscrit le: 04 Juil 2011 Messages: 1177 Localisation: Pierrefonds, Québec
|
Posté le: Mer Avr 25, 2012 6:32 pm Sujet du message: |
|
|
| prosadox a écrit: | ce n'est pas la privatisation qui coule air canada mais sa culture de gestion, issue de la mauvaise culture de canadian et de air canada, et de mauvais choix de gestionnaires depuis sa privatisation.
west jet est complètement privée et donne un bon service tout en était extrèmement profitable.
CN et pétro canada sont des modèlent de réussite.
avec une bonne base de gestionnaire chevronné, et des conditions gagnantes, via peut être très profitable une fois privatisé.
d'ailleur, privée ou publique, aucune compagnie de transport de personne n'est rentable, pas même la SNCF
l'enjeux de la privatisation est la capacité de lever des capitaux propre et de prendre des décision d'affaire au lieu de décisions politiques.
n'oublions pas que air canada profite de protectionnisme important pour l'accès aux aéroports canadiens, et ceux ci facturent allègrement, ce sont des OSBL qui doivent faire leur frais, contrairement à avant quand air canada était subventionné, tout comme les aéroports. |
À propos d'Air Canada, pour ceux qui ne l'ont pas encore appris, la nouvelle est sortie que Air Canada Entreprise (ACE) a été liquidité.
Merci tout de même pour les explications prosadox!
Pour revenir au sujet principal, je me demande à présent pourquoi, après avoir lu les explications de prosadox, certaines personnes s'oppose à la privatisation de Via Rail?
Serait-ce parce-qu'il y a un risque que la compagnie disparaisse et qu'il n'y ait plus du tout de service de tranport ferroviaire de passagers à travers le pays?
D'ailleurs, je me le demande aussi, pourquoi le CN et le CP ont cessé les activités de transport de passagers pour laisser Via prendre la relève? Serait-ce à cause de la culture du tout à l'auto?
Serait-il possible, dans un futur plus ou moins lointain que le CN et le CP reprennent les rennes du transport de passagers si jamais Via venait à disparaitre? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 3077 Localisation: Trois-Rivières,QC
|
Posté le: Mer Avr 25, 2012 8:31 pm Sujet du message: |
|
|
| prosadox a écrit: | ce n'est pas la privatisation qui coule air canada mais sa culture de gestion, issue de la mauvaise culture de canadian et de air canada, et de mauvais choix de gestionnaires depuis sa privatisation.
west jet est complètement privée et donne un bon service tout en était extrèmement profitable.
CN et pétro canada sont des modèlent de réussite.
avec une bonne base de gestionnaire chevronné, et des conditions gagnantes, via peut être très profitable une fois privatisé.
d'ailleur, privée ou publique, aucune compagnie de transport de personne n'est rentable, pas même la SNCF
l'enjeux de la privatisation est la capacité de lever des capitaux propre et de prendre des décision d'affaire au lieu de décisions politiques.
n'oublions pas que air canada profite de protectionnisme important pour l'accès aux aéroports canadiens, et ceux ci facturent allègrement, ce sont des OSBL qui doivent faire leur frais, contrairement à avant quand air canada était subventionné, tout comme les aéroports. |
Juste une question de même, qu'est-ce qui te fait croire que les trains de passagers Via Rail,Amtrak,SNCF ou peut importe n'est rentable ?
As-tu des preuves de ça ? Peut-tu au moins l'est montrer s'il vous plait. Loin de te sonner les cloches prosadox, et je respecte ton opinion mais je m'intérroges sur ce que tu as dit ?
Sylvain _________________ Petit train va loin.
Dernière édition par Sylvain le Jeu Avr 26, 2012 12:25 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
le PAB

Inscrit le: 24 Juin 2006 Messages: 8803 Localisation: sur mon fauteuil
|
Posté le: Mer Avr 25, 2012 10:32 pm Sujet du message: |
|
|
| AMTFan1 a écrit: |
D'ailleurs, je me le demande aussi, pourquoi le CN et le CP ont cessé les activités de transport de passagers pour laisser Via prendre la relève? Serait-ce à cause de la culture du tout à l'auto? |
le CM et le CP ont cessé quand VIA est né,autour de 1978 ou 1979,pour se concentrer sur le transport marchandises,le CP a aussi cessé ses activités maritimes et hotellières par la suite...
| AMTFan1 a écrit: |
Serait-il possible, dans un futur plus ou moins lointain que le CN et le CP reprennent les rennes du transport de passagers si jamais Via venait à disparaitre? |
Même si VIA resterait en vie,le CN et le CP pourraient si ils le veulent,créer des services passager,j'aimerais tellement ça,mais je doute que ça se reproduise..seul l'ONR fait du transport marchandises et aussi le transport passager,même eux,viennent de couper leurs service passager,seul le Polar express va rester..la liaison avec Toronto n'existera plus sous peu.. _________________ Distribution Planibus au CT LaSalle
Prendre le vélo ou le transport en commun,c'est un p'tit geste pour la terre! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 3077 Localisation: Trois-Rivières,QC
|
Posté le: Mer Avr 25, 2012 11:44 pm Sujet du message: |
|
|
| AMTFan1 a écrit: | | prosadox a écrit: | ce n'est pas la privatisation qui coule air canada mais sa culture de gestion, issue de la mauvaise culture de canadian et de air canada, et de mauvais choix de gestionnaires depuis sa privatisation.
west jet est complètement privée et donne un bon service tout en était extrèmement profitable.
CN et pétro canada sont des modèlent de réussite.
avec une bonne base de gestionnaire chevronné, et des conditions gagnantes, via peut être très profitable une fois privatisé.
d'ailleur, privée ou publique, aucune compagnie de transport de personne n'est rentable, pas même la SNCF
l'enjeux de la privatisation est la capacité de lever des capitaux propre et de prendre des décision d'affaire au lieu de décisions politiques.
n'oublions pas que air canada profite de protectionnisme important pour l'accès aux aéroports canadiens, et ceux ci facturent allègrement, ce sont des OSBL qui doivent faire leur frais, contrairement à avant quand air canada était subventionné, tout comme les aéroports. |
À propos d'Air Canada, pour ceux qui ne l'ont pas encore appris, la nouvelle est sortie que Air Canada Entreprise (ACE) a été liquidité.
Merci tout de même pour les explications prosadox!
Pour revenir au sujet principal, je me demande à présent pourquoi, après avoir lu les explications de prosadox, certaines personnes s'oppose à la privatisation de Via Rail?
Serait-ce parce-qu'il y a un risque que la compagnie disparaisse et qu'il n'y ait plus du tout de service de tranport ferroviaire de passagers à travers le pays?
D'ailleurs, je me le demande aussi, pourquoi le CN et le CP ont cessé les activités de transport de passagers pour laisser Via prendre la relève? Serait-ce à cause de la culture du tout à l'auto?
Serait-il possible, dans un futur plus ou moins lointain que le CN et le CP reprennent les rennes du transport de passagers si jamais Via venait à disparaitre? |
Moi je m'oppose farouchement à la privatisation de Via Rail parce que cela va signifier l'arrêt de mort pûre et simple de cette compagnie ferroviaire nationale pour passagers et il ne resteras peut être que le corridor Québec-Windsor.
Le reste, serai supprimé. Je suis contre cela et je ne sais pas c'est quoi la manie de toujours privatiser n'importe quoi à gauche et puis à droite sans aucun contrôle ? Nous n'aimons pas les services publiques au Canada ? Il faudrait tout privatiser de A à Z pour satisfaire certaines personnes ?
Quelque fois la privatisation d'une compagnie ou d'une fusion de la compagnie avec une autre c'est bon, mais pas toujours.
Sylvain _________________ Petit train va loin. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 3077 Localisation: Trois-Rivières,QC
|
Posté le: Jeu Avr 26, 2012 12:31 am Sujet du message: |
|
|
@ Prosadox et AMTFan1
J'ai lu un article qui vient d'un blogue d'un autre forum il y a de ça deux,trois ans dont ça parle justement de la privatisation de Via Rail et lisez-le et vous allez comprendre pourquoi je suis contre au plus haut point à cette initiative ?
Trois de mes amis Facebook m'ont également dit qu'ils sont contre cette idée et je suis d'accord au plus haut point avec eux.
Lisez-bien ceci attentivement.
| Citation: |
Mentorat au chemin de fer →
Privatiser VIA Rail
juil17
Posté par Martin dans Opinions
À chaque cycle économique décroissant, le gouvernement fédéral parle de privatiser VIA. Un dossier qui passionne et qui surprend autant que la venue d’un nouveau chien dans le quartier. Et chaque fois, l’histoire se termine par les réductions de subsides. Parfois peu, parfois beaucoup.
VIA Rail n’est pas seule dans son aventure : Postes Canada, Radio-Canada, SCHL, BCDE. Autant de sociétés de la Couronne que les gouvernements veulent vendre à tout prix quand l’économie va mal.
La vraie question
Par contre, la vraie question n’est pas souvent abordée : Pourquoi, exactement, veut-on privatiser VIA? Parce que la société de transport coûte cher? L’armée coûte bien plus cher, et on n’a jamais entendu parler de privatiser l’armée. La vérité, c’est parce que VIA n’est pas rentable. Mais au fait, VIA a-t-elle besoin d’être rentable?
Avant de répondre à la question, analysons la situation. Pour qu’un peuple puisse fonctionner et croître, il doit avoir des assises fortes. Ces assises se trouvent dans les citoyens qui le composent. Les citoyens doivent être éduqués, soignés, pouvoir communiquer, transportés. Les marchandises aussi doivent être transportées.
Retirez un seul de ces facteurs, et à moyen terme, votre peuple va disparaître, car sa culture ne pourra plus s’étendre. Si on les analyse séparément, on arrive à des conclusions surprenantes. Commençons par l’éducation.
Qui doit être rentable?
Demande-t-on aux écoles d’être rentables? Oui et non. On leur demande de ne pas faire de déficit. Ce qu’elle tente de faire, tant bien que mal. Elles y arrivent parfois, mais souvent, la fin de l’exercice financier est dans le rouge. Est-ce qu’on doit fermer une école non rentable? Si c’est le cas, alors fermons les trois quarts des écoles du pays.
Pour le domaine de la santé, c’est la même chose. Les hôpitaux se doivent de ne pas faire de budget déficitaire, mais va-t-on fermer un établissement de santé non rentable? Si c’est le cas, alors bonne chance pour vous faire soigner dans un hôpital prochainement.
Les communications sont déjà largement du domaine privé. Au fil du temps, ce domaine a su devenir rentable, d’abord avec le monopole de Bell pour le téléphone, et de Postes Canada dans le courrier. Puis de la déréglementation de ce secteur qui a permis de maintenir une bonne compétitivité. Mais est-ce que le gouvernement a complètement abandonné le secteur? Non, au contraire. Postes Canada demeure toujours une société d’État, rentable ou pas. Et le CRTC agit comme chien de garde pour les compagnies du domaine privé. Donc malgré la propriété privée de la majeure partie des entreprises de communications, le gouvernement n’est jamais bien loin.
Puis il y a le transport. Demande-t-on au ministère des Transports d’être rentable? Certainement pas. Les routes sont dispendieuses, et n’apporte pas beaucoup de revenu direct à l’État. Pourtant, elles sont bien nécessaires à l’évolution de notre société.
Le gouvernement a longtemps été propriétaire de lignes aériennes (Air Canada et Québecair) et ferroviaires (CN). Maintenant, il ne lui reste plus que VIA.
Si certains services peuvent difficilement être rentables de par leur nature, comme l’éducation, la santé et le transport de personne, cela veut-il dire que le gouvernement doit assumer à lui seul le risque? Pas nécessairement. Il y a bien des écoles privées, des cliniques et hôpitaux privés, des compagnies de transport privées. Et elles sont rentables. Mais attention : elles sont rentables parce que leurs services ne s’adressent pas toujours aux citoyens ordinaires. La clientèle est ciblée, ce que ne peut faire une société d’État.
Ha! Oui… Vous allez me dire que la plupart des compagnies de transport, comme Orléans Express, le CP et maintenant le CN, les bateaux et Air Canada sont des sociétés privées. Elles ne sont pas financées par le gouvernement. Ha oui? Vous croyez vraiment?
Qui croyez-vous qui paye l’asphalte de nos routes? Nos aéroports? Nos installations portuaires et notre flotte de brise-glace? Qui octroie de généreuses subventions et du crédit d’impôt pour la réfection des voies ferrées? C’est nous, les citoyens. Et le Canada n’est pas une exception. La nationalisation des transports, en tout ou en partie, c’est dans tous les pays du monde.
Privatiser, c’est pas juste bon
Finalement, l’histoire nous apprend que la privatisation a aussi des effets pervers. Le seul système de transport ferroviaire de personnes à avoir été privatisé au monde est celui de la Grande-Bretagne. Deux ans après la privation, le gouvernement rachetait à grands frais les voies ferrées. Plusieurs exploitants ont connu la faillite.
Ici au Canada, on a aussi connu des ratés. Le CN est passé avec succès du côté privé. Jusqu’à ce qu’on se rende compte que, petit à petit, notre plus gros transporteur national, qui pourrait maintenant faire du Canada un des pays les plus verts, et réduire l’usure de nos routes, est en train de devenir propriété d’Américains ayant une vision fort différente de la nôtre.
Sans compter les faillites de Québecair, les deux « presque faillites » d’Air Canada, et la perte de contrôle sur les prix de l’essence avec Pétro-Canada. Pour ceux qui ne savent pas, du temps que Pétro-Canada était la propriété du gouvernement, on exigeait des profits minimums de la société d’État, ce qui maintenant une forte compétitivité avec les autres pétrolières.
VIA, un instrument
Telle qu’elle est maintenant, la compagnie n’est pas attrayante. Aucun gouvernement n’aura le culot d’envoyer VIA directement en faillite. Donc pour la vendre, il faut donner un coup de pinceau et faire quelques rénos. C’est-à-dire investir des sous dans les infrastructures et le matériel roulant. Tant qu’à faire cela, pourquoi ne pas conserver la compagnie?
Si le gouvernement avait une vision globale et plus capitaliste, il se servirait de VIA pour sauver de l’argent. Les subventions octroyées au transporteur pour rendre son offre nettement plus alléchante permettraient d’enlever des centaines de véhicules de nos routes,et ainsi réduire les coûts d’entretien de celles-ci.
Certains services de Via pourraient faire l’objet d’une privatisation. Sur papier, c’est plein de bon sens. Pourquoi le gouvernement devrait payer pour unservice public s’il est moins cher dans le secteur privé? Prenons par exemple l’entretien de la flotte de locomotive.
Si la théorie tient la route, c’est la pratique qui dérape. Les histoires de privatisation de service qui finalement coûtent plus cher sont aussi nombreuses que les histoires de réussite. C’est un peu logique, puisque le patron de l’entreprise privée, pour offrir un service égal à moindre coût, devra couper quelque part. Sur les salaires (donc moins d’impôts en revenu pour le gouvernement), et sur la qualité du matériel. Via a bien compris le message, et aujourd’hui, non seulement Via maximise les coûts d’entretien de sa flotte, mais en plus, la compagnie est même compétitrice du secteur privé dans certains domaines. Des entreprises ferroviaires envoient leurs roues de locomotives se faire refaire une beauté dans les ateliers de Via, qui demande moins cher que la compétition. Comme quoi société de la Couronne ne rime pas toujours avec gaspillage éhonté.
Étrangement, on parle rarement de la privatisation des trains de banlieue. Pourtant, c’est « le » mode de transport, alors que l’environnement est au cœur de notre avenir collectif. La distance change et les impératifs qui vont avec, mais si le gouvernement met ses culottes pour transporter les gens dans les centres-villes afin d’en faire profiter l’économie (les retards coûtent chers!), pourquoi n’en serait-il pas ainsi pour le transport des gens entre les villes?
Hélas, la vision à long terme de nos gouvernements est aussi développée que celle du nouveau chien qui se promène dans le quartier.
http://quebectrain.com/blogue/?p=22
|
Sylvain _________________ Petit train va loin. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Asakha

Inscrit le: 01 Juin 2008 Messages: 1137
|
Posté le: Jeu Avr 26, 2012 6:05 am Sujet du message: |
|
|
Ben non, privatisons VIA, créons une société fantôche pour morceler l'entité et les vendre, puis on dissout cette société et empochons les milliards ! Ça me rappelle vaguement quelque chose !  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|