 |
metrodemontreal.com
Un lieu de discussion du transport en commun de Montréal et d'ailleurs
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
busman1984
Inscrit le: 14 Fév 2003
Messages: 1016
Localisation: Trois-Rivières
|
 Posté le: Sam Fév 13, 2010 5:39 pm Sujet du message: Le TRENS-Québec |
 |
|
Jetez un coup d'oeil ici:
http://www.trensquebec.qc.ca/
Que pensez-vous de ce projet? Croyez-vous que c'est réalisable?
Pour ma part, je ne suis généralement pas amateur de trop grands projets mais je dois admettre que celui-ci m'emballe et semble même plus réalisable et plus flexible que le TGV. Malheureusement, le TRENS-Québec ne verra probablement jamais le jour, les gouvernements étant plutôt fermés à ce genre de projet.
_________________
Félix Parent-Rocheleau
Visitez mon site Web! - Mise à jour le 29 janvier 2009: www.inter-bus.ca |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
cybernaute
Inscrit le: 08 Mar 2006
Messages: 2365
Localisation: Station de métro Bois-Franc
|
| Posté le: Sam Fév 13, 2010 7:40 pm Sujet du message: |
|
|
Ce concept ressemble pas mal au monorail de Wuppertal. J'imagine que Jonath doit savoir les avantages et inconvénients de ce système.
En tout cas, je ne crois pas que ce projet soit réaliste en raison du climat au Québecois qui favorise la présence de pluie verglacente et du coût qui semble être trop faible (5 à 7 millions du km). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gerard93110
Inscrit le: 03 Nov 2006
Messages: 326
Localisation: 5 km ? l'est de Paris
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008
Messages: 3073
Localisation: Trois-Rivières,QC
|
| Posté le: Dim Fév 14, 2010 1:47 pm Sujet du message: |
|
|
 Pour ma part, j'ai un faible pour ce projet. Je ne suis pas très enthousiaste car ça m'a l'air trop farfelu à mon goût.
Et ça ne m'intéresse pas.
Mais je dois avouer que le tracé n'est pas si bête puisque il est dans le terre-plein de l'autoroute 40.
Mais ça me surprendrai énormément que ce projet verrai le jour.
Dans ce cas, là aussi bien remettre en service les trains de Via Rail dont les Con-servateurs avaient retiré le service entre Montréal-Trois-Rivières et Québec il y a 20 ans déjà.
De toute manière Orléans Express a le monopole depuis ce temps là sur la rive-nord depuis que Via Rail leur ont laissé le champ libre entre Montréal et Québec comparer sur la rive-sud entre Montréal-Drummondville et Québec.
Sylvain
Dernière édition par Sylvain le Dim Fév 14, 2010 5:23 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fireproof83
Inscrit le: 15 Mai 2008
Messages: 1517
Localisation: Varennes
|
| Posté le: Dim Fév 14, 2010 4:42 pm Sujet du message: |
|
|
| gerard93110 a écrit: |
J'ai bien aimé la conception conviviale du rôle de l'agent d'accompagnement, mais j'ai l'impression que les Français et les Québecois n'ont pas la même vision des liqueurs
|
On utilise le mot liqueur surtout pour parler des boissons gazeuses. Coke, Pepsi, 7up, etc.
Sinon, ta définition s'applique aussi, mais on l'entends moins souvent  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
smutsig
Inscrit le: 13 Fév 2009
Messages: 1434
Localisation: Québec
|
| Posté le: Jeu Fév 18, 2010 3:40 pm Sujet du message: |
|
|
Y en a qui en fument du bon.
Y a personne qui va me faire croire que ca coute moins cher de contruire cette bebelle que de que construire sur la terre-ferme. Bein voyons. En ville je dis pas, mais en campagne....
L'idée d'utiliser l'axe centrale d'un autoroute à voies divisées et d'ainsi récupérer les viaducs etc n'est pas nouvelle. Un train ordinaire aussi ca peut se foutre entre les voies d'une autoroute, sauf qu'il faut le protéger (tout comme ce système) contre les camions qui prennent le champ. Ce qui est économisé en viaduc est dépensé en muret de béton sur toute la longueur du tracé.
De plus, qu'importe le moyen de transport qui emprunterait l'axe centrale de l'autoroute, il devrait ralentir considérablement dans certaines courbes.
De plus, ca marche comment les aiguillages sur ce bidule? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008
Messages: 3073
Localisation: Trois-Rivières,QC
|
| Posté le: Jeu Fév 18, 2010 4:51 pm Sujet du message: |
|
|
| smutsig a écrit: | Y en a qui en fument du bon.
Y a personne qui va me faire croire que ca coute moins cher de contruire cette bebelle que de que construire sur la terre-ferme. Bein voyons. En ville je dis pas, mais en campagne....
L'idée d'utiliser l'axe centrale d'un autoroute à voies divisées et d'ainsi récupérer les viaducs etc n'est pas nouvelle. Un train ordinaire aussi ca peut se foutre entre les voies d'une autoroute, sauf qu'il faut le protéger (tout comme ce système) contre les camions qui prennent le champ. Ce qui est économisé en viaduc est dépensé en muret de béton sur toute la longueur du tracé.
De plus, qu'importe le moyen de transport qui emprunterait l'axe centrale de l'autoroute, il devrait ralentir considérablement dans certaines courbes.
De plus, ca marche comment les aiguillages sur ce bidule? |
Je suis entièrement d'accord avec toi smutsig ce que tu as dit dans tout tes propos sur ce sujet. Ça va coûter énormément plus cher qu'un TGV ou n'importe quel train dans le terre-plein de l'autoroute et ainsi construire un muret de béton sur toute la longueur du tronçon entre Montréal et Québec.
Désolé mais moi non plus je ne marche pas là dedans.
Ferroviairement vôtre.
Sylvain |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Asakha
Inscrit le: 01 Juin 2008
Messages: 1125
|
| Posté le: Jeu Fév 18, 2010 10:31 pm Sujet du message: |
|
|
J'embarque pas non plus... Le terre plein c'est bien beau, mais les courbes sont prononcées à plusieurs endroit, et le rayon des courbes pour un monorail devra être beaucoup plus grand.
Je suis pas mal sûr aussi, que les assisses devront être beaucoup plus profondes que celle d'un TGV puisque le poids de toute la structure repose sur les piliers.
Il est fait mention que les moteurs ne nécessitent pas de pièces avant 50 ans, pour les roulements à billes... Ou bien la technologie à grandement évolué, parce que sur le métro, on refait les moteurs plus fréquemment que ça ! Surtout si le monorail parcours 250km à chaque heure, probablement pas loin de 4000km par jour, pour près de 1,5 millions de km par année !!! Donc s'ils mettent au point un moteur roue qui n'a besoin que de nouveaux roulements à billes qu'après 75 millions de km, aussi bien dire qu'il est indestructible !
Et à 5-7 millions $ du km, c'est trop peu... en 1960, Walt Disney à payé 1 million du km, pour une seule voie, ici c'est deux voies... Et ici nous sommes au Québec...
En plus que dans les années 60, à Paris, un projet de monorail fut abandonné, il coûtait moins cher de creuser des tunnels pour le métro !
Pourquoi pas un téléphérique entre Montréal et Longueuil tant qu'à faire... Ah oui, ça déjà été proposé !
Pour les aiguillages, c'est possible, puisque des monorails existent un peu partout, mais pas à cette vitesse !  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008
Messages: 3073
Localisation: Trois-Rivières,QC
|
| Posté le: Jeu Fév 18, 2010 11:12 pm Sujet du message: |
|
|
| Asakha a écrit: | J'embarque pas non plus... Le terre plein c'est bien beau, mais les courbes sont prononcées à plusieurs endroit, et le rayon des courbes pour un monorail devra être beaucoup plus grand.
Je suis pas mal sûr aussi, que les assisses devront être beaucoup plus profondes que celle d'un TGV puisque le poids de toute la structure repose sur les piliers.
Il est fait mention que les moteurs ne nécessitent pas de pièces avant 50 ans, pour les roulements à billes... Ou bien la technologie à grandement évolué, parce que sur le métro, on refait les moteurs plus fréquemment que ça ! Surtout si le monorail parcours 250km à chaque heure, probablement pas loin de 4000km par jour, pour près de 1,5 millions de km par année !!! Donc s'ils mettent au point un moteur roue qui n'a besoin que de nouveaux roulements à billes qu'après 75 millions de km, aussi bien dire qu'il est indestructible !
Et à 5-7 millions $ du km, c'est trop peu... en 1960, Walt Disney à payé 1 million du km, pour une seule voie, ici c'est deux voies... Et ici nous sommes au Québec...
En plus que dans les années 60, à Paris, un projet de monorail fut abandonné, il coûtait moins cher de creuser des tunnels pour le métro !
Pourquoi pas un téléphérique entre Montréal et Longueuil tant qu'à faire... Ah oui, ça déjà été proposé !
Pour les aiguillages, c'est possible, puisque des monorails existent un peu partout, mais pas à cette vitesse ! |
Bon point à vous deux.
Je n'ai plus de mots pour dire quoi que ce soit car l'affaire est classée.
Ferroviairement vôtre.
Sylvain |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DooDooDoo
Inscrit le: 10 Jan 2006
Messages: 515
Localisation: Métro Beaudry
|
| Posté le: Dim Nov 14, 2010 4:54 pm Sujet du message: |
|
|
Pour une raison obscure la Presse a ravivé cette idée farfelue!
Mais sincèrement, ils pensent vraiment que toute ces structures, en plus des fondations, des stations aériennes, déplacement des infrastructures existantes ; ne coutera pas plus cher que de construire une LGV? Haha!
En plus de l'avantage du rail qui pourrait desservir des villes qui ne le sont plus, comme Trois-Rivières! Par les anciennes emprises par leur centre-ville.
En plus, dans les TGV y'a toujours un bar! 
_________________
Don't rain on my parade!
JS |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Toorop
Inscrit le: 18 Juil 2005
Messages: 296
Localisation: Qu?bec
|
| Posté le: Lun Nov 15, 2010 10:54 pm Sujet du message: |
|
|
Ce monorail = 250 km/h
Un TGV = 350 km/h
Pourtant, sur le site de Radio-Canada:
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2010/11/15/001-monorail_quebec_montreal.shtml
| Citation: | | Selon cette étude, il en coûterait trois fois moins cher (3 milliards de dollars) d'implanter un monorail plutôt qu'un TGV entre la capitale et la métropole. Le monorail serait également plus rapide (250 km/h) et il relierait éventuellement les villes les plus importantes au Québec. |
Ils sont mal informés les journalistes de la SRC. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008
Messages: 3073
Localisation: Trois-Rivières,QC
|
| Posté le: Jeu Sep 29, 2011 10:06 pm Sujet du message: Encore le Trens Québec |
|
|
| Citation: |
Photo fournie par TrensQuébec
Précipitez-vous sur le site internet de TrensQuébec (dont l'acronyme signifie Train Rapide Électrique Suspendu Québec) pour voir où le rêve commence et à quel prix il serait réalisable. Ce n'est pas un train à proprement dit, plutôt des cabines de passagers suspendues à un rail, d'une capacité d'une soixantaine de passagers chacune et pouvant circuler indépendamment les unes des autres, dans les deux sens.
«Un train à grand vitesse est un convoi partant à heures fixes avec le moins d'arrêts possibles. À l'opposé, le monorail TrensQuébec est un équipement flexible tant sur le nombre de passagers que sur la longueur des trajets. Comme pour les autobus, il pourrait y avoir des circuits express en direction de Montréal et d'autres s'arrêtant par exemple à Magog ou Bromont», illustre son promoteur, Jean-Paul Marchand, un ex-député bloquiste de la région de Québec.
Le TrensQuébec est le prolongement des découvertes d'un chercheur d'Hydro-Québec, Pierre Couture, qui a développé les moteurs-roues, qu'il destinait à l'industrie automobile.
«Les grands constructeurs automobiles sont restés accrochés au moteur conventionnel à l'essence aussi longtemps qu'ils ont pu. Or, la conversion est amorcée et elle s'accélérera au cours des années à venir. Plus personne ne met en doute que la même transition se produira dans le transport collectif», ajoute M. Marchand.
Le Centre de recherche en sciences naturelles et en génie du Canada vient d'accorder des fonds à un groupe formé d'une quarantaine de spécialistes en transport de Polytechnique, du HEC et de l'École du design de l'Université de Montréal, pour mettre à jour d'ici le printemps prochain les analyses de coûts et de faisabilité du projet.
Texte complet dans La Tribune de mardi.
http://www.latribunesurmonordi.ca/
http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/economie/201109/27/01-4451854-les-gens-daffaires-sautent-dans-le-train-trensquebec.php |
Sources: Cyberpresse.
Sylvain
_________________
Petit train va loin. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Magtheridon
Inscrit le: 29 Juil 2005
Messages: 696
Localisation: Nouveau-Rosemont
|
| Posté le: Ven Sep 30, 2011 8:11 pm Sujet du message: |
|
|
| Ca dépasse l'entendement... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jac_murphy
Inscrit le: 30 Sep 2010
Messages: 274
|
| Posté le: Ven Sep 30, 2011 9:12 pm Sujet du message: |
|
|
-Jacques |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Underground
Inscrit le: 09 Jan 2007
Messages: 308
Localisation: Montréal
|
| Posté le: Sam Oct 01, 2011 7:54 pm Sujet du message: |
|
|
Heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !
Ladies and gentlemen, welcome to Quebec ! Quoi de mieux qu'un projet farfelu, complètement inutile, compliqué, horriblement laid, hyper cher et pour le moins douteux pour relayer les autres qui ont du sens aux oubliettes ???
Oooh là là ! Le Québec a vraiment du retard !!! Mais vraiment du retard !!!! Lorsque j'ai lu ça je me suis dit '' Bon, ça y est ! Encore un délire ! ''
Et je me suis demandé tout comme Smutsig, Comment fait-on pour les aiguillages ?? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gyzmo
Inscrit le: 13 Aoû 2005
Messages: 996
Localisation: Lachine Garage: LaSalle
|
| Posté le: Sam Oct 01, 2011 10:07 pm Sujet du message: |
|
|
Si on entretien ce système comme on entretien nos routes et notre flottes de bus, j'aimerai pas être dedans quand il y en aura un qui débarquera de la track  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sylvain
Inscrit le: 28 Jan 2008
Messages: 3073
Localisation: Trois-Rivières,QC
|
| Posté le: Sam Oct 01, 2011 10:09 pm Sujet du message: |
|
|
| Underground a écrit: | Heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !
Ladies and gentlemen, welcome to Quebec ! Quoi de mieux qu'un projet farfelu, complètement inutile, compliqué, horriblement laid, hyper cher et pour le moins douteux pour relayer les autres qui ont du sens aux oubliettes ???
Oooh là là ! Le Québec a vraiment du retard !!! Mais vraiment du retard !!!! Lorsque j'ai lu ça je me suis dit '' Bon, ça y est ! Encore un délire ! ''
Et je me suis demandé tout comme Smutsig, Comment fait-on pour les aiguillages ?? |
Hélas, on a l'air d'aimer ça les projets trop farfelus. Ce Trens Québec est comme le Trans-Québec Express trop farfelu à mon humble avis. Ça va être beau si il arrive un accident comme la crevaison d'un des pneus et PAF, la navette, se retrouveras à terre avec les morts et les blessés avec.
Non, je n'aime pas ça et c'est totalement ridicule à mon humble avis et je ne marches pas là-dedans.
@ Gysmo. Je suis d'accord avec toi. Moi non plus j'aimerais pas y être.
Sylvain
_________________
Petit train va loin. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lapuce033
Inscrit le: 09 Juin 2006
Messages: 280
Localisation: Mascouche
|
| Posté le: Lun Oct 17, 2011 8:20 am Sujet du message: Non a ce projet. |
|
|
Cest tout simplement ridicule 
_________________
Lapuce
Chef d'operations STM |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Asakha
Inscrit le: 01 Juin 2008
Messages: 1125
|
| Posté le: Lun Oct 17, 2011 3:00 pm Sujet du message: |
|
|
Comme par hasard, l'instigateur du Trens-Québec, le Dr Pierre Langlois, qui cite ad nauseam l'étude de l'IREQ pour prouver la rentabilité du projet, est aussi un des auteurs de cet étude !
Il cite des villes qui ont des monorails, avec le coût de chacuns, et pourtant il avance un prix moitié moins élevé au kilomètre !
Moi je vote pour un MAGLEV ! À plus de 400km/h, on fait Montréal/Québec en 45 minutes ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Agora-Lyon
Inscrit le: 24 Jan 2009
Messages: 782
Localisation: Lyon-France
|
| Posté le: Lun Oct 17, 2011 3:03 pm Sujet du message: |
|
|
Lors des essais de la LGV Rhin-Rhône un TGV Duplex Dasye a atteint 360 km/h, sans modifications de type record de vitesse ...
_________________
Bonjour de France ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
