metrodemontreal.com

Envelobus · Inscrit le: 20 Oct 2002 Messages: 3737

Vous connaissez tous Jean-Paul II.

Et Jean-Paul III ?

Je vous le présente. Il ne s'agit pas d'un pape, mais d'un seul dieu en deux personnes (la binité si on peut dire).

Jean-Paul III, Jean-Paul Martin-Charest de son vrai nom, c'est ce double premier ministre de ce double gouvernement qui est le nôtre. Un double premier ministre et un double gouvernement qui, cette fois, chantent un refrain unique.

Un peu de lecture :

http://news.gc.ca/cfmx/CCP/view/fr/index.cfm?articleid=74299&

Après la première, c'est la seconde moitié du double premier ministre du double gouvernement d'annoncer sa couleur unique, une couleur qui classe les investissements publics parmi les tabous, les indésirables, les œuvres de Satan ou je ne sais quoi encore.

Nous venons dans ce forum pour parler surtout de transports publics. Qui dit transports publics dit investissements publics. Or, nos transports publics sont sous-alimentés en investissements publics, et voilà que Jean-Paul III nous promet de geler les investissements publics.

De l'argent pour moderniser le métro de Montréal ? Oubliez ça un moment !

L'argent de Collenette pour Via Rail ? Oubliez ça, de longs moments !

Et l'argent pour les projets de démonstration en transport urbain (les hybrides à Gatineau, les articulés hybrides à Montréal, les mini-voitures et les mobylettes électriques d'AMT) ? Je crains qu'on doive les oublier également.

Période noire pour les TEC ? Pas nécessairement !

Le passage de Jean-Paul III avec son credo pas trop collectif ou communautaire marque un temps d'arrêt dans l'évolution des TEC. Il ne faut toutefois pas succomber au pessimisme.

Soyons réalistes : nos TEC urbains sont malades. Or, comment peut-on être convaincu que la seule panacée à ce cancer qui les ronge soit l'injection de sommes inflationnistes ? Sachant maintenant qu'on ne pourra plus les soigner avec de l'argent, il faudra bien trouver une autre médecine.

La première tentation sera de se tourner vers les investissements privés. C'est le rêve de Jean-Paul III. Rassurez-vous : les Anglais ont fait la démonstration de l'échec du privé à assurer des services publics, et les investisseurs privés resteront très frileux. Je ne crois pas que l'intervention du privé aille plus loin que la gestion, comme ça se fait en France (le groupe Kéolis, qui gère plusieurs réseaux de transport urbain en France, et qui a mis les pieds au Québec, en contrôlant Orléans Express et même en participant à un projet de gestion des ateliers d'entretien de la STM et du RTC, a sûrement un pied dans la porte, fière de son expérience française, en plus de son association avec SNC-Lavalin).

Jusqu'à maintenant, nos sociétés de transport ont toutes joué le même jeu : tout organiser en fonction de l'argent. Plus d'argent, plus de service, moins d'argent, moins de service, comme s'il n'y avait aucune autre avenue. Or, elles ont maintenant l'assurance qu'il y aura moins d'argent, mais elles seront coïncées par la population qui réclame plus de service. Plus la population sera consciente du jeu des sociétés de transport, moins ces dernières pourront le cacher et plus elles seront forcées de repenser leur façon de faire pour faire face à la demande du public.

C'est là que doit porter notre espoir et nulle part ailleurs. Pleurer parce que les gouvernements ferment le robinet, c'est faire le jeu des sociétés de transport (qui auront le beau jeu pour augmenter substantiellement les tarifs si on s'y laisse prendre).

Améliorer les TEC dans un contexte de réductions budgétaires sans tomber dans les vieux clichés et fausses solutions (augmentation des tarifs, embauche de personnel avec des salaires et des conditions de travail McDo...) ça peut être rendu possible. Il faut y croire et surtout, sortir des sentiers battus en matière de recherche de solutions.

Le débat est lancé...

ggtyh · Posté le: Mer Déc 17, 2003 8:09 pm Sujet du message:

Comment tu fais pour garder le moral quand les PMs nous disent ouvertement et avec un minimum de detour qu'ils vont nous f... royalement?

Moi, j'suis pas capable. Ca me choque. Je m'ennuie du FLQ dans ce temps-la...

J'essaie de penser comme toi, de me dire que ce pas en arriere nous permettra d'avancer mieux, dans une direction plus precise.

Non seulement on se fait arnaquer, mais on ne peut meme plus se faire arnaquer democratiquement.

J'ai hate aux prochaines elections... Du cote federal, je predit une enieme victoire liberale, mais au provincial, les elections ne sont pas pour bientot. Je dirais, hum, 2008. Si on s'en tient au fait qu'un mandat dure entre 4 et 5 ans, et que je soupconne Petit Jean de vouloir l'etirer au maximum... Il est quand meme encore trop tot pour que je m'essaie sur une prediction quelconque, mais je sais deja ou n'ira pas mon vote.

TrEvIzE · Posté le: Mer Déc 17, 2003 10:40 pm Sujet du message:

Bah d'ici 4-5 ans le couillons moyen auras oublier les déboires de débuts de mandat et il a quand même une chance d'ête réélus. Mais ce qui est extra-ordinaire c'est que le PLQ n'As pas obtenu plus de voie que durant l'élection de 98. C'est toujours les mêmes crétins qui votent pour les mêmes crétins!! On s'fait baiser royalement!!!
_________________
Ici au Lac on est bien... 4filles pour 1 gars mais par contre on a pas d'm?tro.. mais on as de la grosse bi?re.. est-ce que ?a compense?

matt_mcl · Posté le: Jeu Déc 18, 2003 12:53 am Sujet du message:

busman1984 · Posté le: Jeu Déc 18, 2003 1:09 am Sujet du message:

Un autre moyen que les subventions pour soigner les TEC? Bonne question...

J'ai pensé à la promotion. Augmenter le nombre de passagers pour ainsi augmenter le ratio d'auto-financement. Une vrai campagne de promotion avec de vrais arguments! Sensibiliser la population aux vertus des TEC, pour que Monsieur et Madame Toutlemonde arrêtent de se dire "Faudrais ben que je prenne l'autobus pour aller travailler" et passent à l'acte. Peut-être pourrions-nous en arriver avec des surplus, voir même une rentabilité? Non, je vois sûrement trop grand. Mais il doit certainement y avoir un entre-deux entre le déficit actuel et la rentabilité, non? À tout de moins, essayer d'offrir une plus grande autonomie financière aux sociétés de transport...

Ou peut-être suis-je complètement dans le champ? Probablement que cette dernière option est la plus valide

. J'ai fait mon effort de guerre...
_________________
Félix Parent-Rocheleau
Visitez mon site Web! - Mise à jour le 29 janvier 2009: www.inter-bus.ca

Lunik · Posté le: Jeu Déc 18, 2003 1:18 pm Sujet du message:

^payer sur la distance parcourure...
_________________
STIB - Bougeons mieux !
MIVB - Goed op weg !

TrEvIzE · Posté le: Jeu Déc 18, 2003 5:00 pm Sujet du message:

distance parcouru en TEC ou en véhicule?
_________________
Ici au Lac on est bien... 4filles pour 1 gars mais par contre on a pas d'm?tro.. mais on as de la grosse bi?re.. est-ce que ?a compense?

Envelobus · Inscrit le: 20 Oct 2002 Messages: 3737

freefall · Inscrit le: 31 Mai 2002 Messages: 99

Lunik · Posté le: Sam Déc 20, 2003 11:54 am Sujet du message:

exemple, la passe mensuelle serait-elle toujours en vigueur ?

présentement, je n'ai plus a m'inquiéter pour ça, car je n'utilise que l'autobus et le métro qu'une seule fois par semaine et la carte a puce donnerait-elle des rabais intéressant ?
_________________
STIB - Bougeons mieux !
MIVB - Goed op weg !

freefall · Inscrit le: 31 Mai 2002 Messages: 99

Lunik · Posté le: Dim Déc 21, 2003 11:25 pm Sujet du message:

mais si on fait une utilisation relativement élevée de la CAM, on va être penalisé ?
_________________
STIB - Bougeons mieux !
MIVB - Goed op weg !

freefall · Inscrit le: 31 Mai 2002 Messages: 99

Et oui. C'est ca le principe de l'utilisateur-payeur.

tfitzg · Posté le: Sam Déc 27, 2003 9:37 am Sujet du message:

Envelobus · Inscrit le: 20 Oct 2002 Messages: 3737