metrodemontreal.com

fafouin · Inscrit le: 23 Oct 2002 Messages: 686 Localisation: Trois-Rivi?res

J'en parle puisqu'il ont un chemin de fer

Duracell · Posté le: Mar Nov 04, 2003 12:15 pm Sujet du message:

Plus ça change, plus c'est pareil. Investir dans les canards boiteux, c'est souvent le seul moyen de sauver des emplois en région, souvent des emplois demandant une faible scolarité mais néanmoins bien rémunérés. Peut-être est-ce ultimement pour vendre le fer aux américains 1 cenne la tonne?

Quant aux biotechs, elles ont effectivement beaucoup de plomb dans l'aile. Ce secteur demande de la main d'oeuvre très scolarisée (maîtrise et doctorats, si ce n'est davantage) et les petites biotechs émergentes sont très dépendantes des subventions et très vulnérables pendant leurs premières années. Déjà que nous investissons beaucoup moins que les américains et les ontariens, ça ne risque pas de s'arranger pour nous.. Beaucoup de chômeurs instruits formés aux fras de la société en perspective - à moins qu'ils ne choisissent l'exil? Oh oui, en passant, je suis détenteur d'une maîtrise en biologie moléculaire...

Mais si on en reviens aux trains, le Cartier était jusqu'à tout récemment un joyau ferroviaire nord-américain. Un tracé spectaculaire (mais peu accessible) et de longs et lourds trains de minerai tirés par de magnifiques M636 et C636, parmi les dernières en Amérique du Nord. Malheureusement, elles ont depuis peu été remplacées par des AC4000CW de General Electric. Au moins le chemin de fer survivra pour quelques années encore - mais cette annonce me laisse un goût très amer. Comme si je voyais mon gouvernement investir dans le passé pour protéger une minorité en ignorant le futur de la majorité...

jF

Envelobus · Inscrit le: 20 Oct 2002 Messages: 3737

fafouin · Posté le: Mar Nov 04, 2003 7:11 pm Sujet du message:

Duracell · Posté le: Mer Nov 05, 2003 8:43 am Sujet du message:

Ce n'est pas comme si le Québec possédait une industrie sidérurgique et une industrie de transformation de l'acier qui dépendaient fortement de la présence de la ressource dans son économie. En fait, si on exclut QIT à Sorel-Tracy (qui s'approvisionne à la rivière Romaine), il ne reste pratiquement plus rien de l'industrie sidérurgique québécoise, si ce n'est que de petits fours à arc électriques ça et là et qui s'occupent surtout de recycler la ferraille. Le minerai risque donc fort d'être exporté hors du Québec, sans que l'on y ajoute de la valeur.

Alors que l'économie migre vers les secteurs tertiaires et quaternaires et que le secondaire fait du sur-place, investir dans le secteur primaire sans possibilité de débouchés majeurs dans le secteur secondaire en retour (là où on commence à ajouter de la valeur à la ressource), c'est idiot. Si la Dosco existait toujours et si une panoplie d'usines dépendaient de la proximité de sources d'acier, alors va toujours, mais dans notre cas c'est plutôt Hamilton ou les States qui vont se réjouir à nos dépends.

À long terme, je crois qu'il en résultera un appauvrissement collectif par gaspillage de la ressource pour un maigre enrichissement à court terme.

Mais bon, s'il s'agit d'une question de souveraineté...
Drôle d'entendre parler de souveraineté alors que ce sont des libéraux en poste...

Mais bon, il ne sera potentiellement pas possible pour le Québec d'implanter une base militaire, alors peut-être un camp d'entraînement pour la milice terroriste de Raymond Villeneuve? Une façon de se débarasser de lui et pendant ce temps il va défendre la souveraineté du territoire québécois en ces aires troublées [...]. Et lorsqu'il va commencer à faire vraiment de trop gros dégâts (par exemple détourner un avion), on n'aura qu'à appeler les américains pour qu'ils lui rentrent dedans avec l'aide des seigneurs de la guerre autochtones locaux.

JF